A 21 de Junho de 2011 foi publicada em Diário da República a Lei nº36/2011, que establece a adopção de normas abertas nos sistemas informáticos do Estado. Esta Lei define que a sua entrada em vigor é 90 dias após a publicação, pelo que esta Lei está em vigor desde dia 19 de Setembro de 2011. Ainda de acordo com a Lei, cabe à AMA elaborar o Regulamento Nacional de Interoperabilidade Digital, que define quais as normas a adoptar (e os prazos para tal adopção), e apresentar esse Regulamento num prazo de 90 dias após a entrada em vigor da Lei (até 18 de Dezembro de 2011, portanto). Após a apresentação do Regulamento, haverá um período de 30 dias de discussão pública, na qual a ANSOL conta participar, e posterior aprovação por resolução do Conselho de Ministros.
Durante o período de preparação do referido Regulamento por parte da AMA, esta submeteu, desde dia 30 de Setembro de 2011, um conjunto de normas que, segundo eles, "constituirão o essencial do futuro Regulamento", a consulta pública através do portal http://participacao.gov.pt/ , até ao dia 30 de Outubro de 2011.
Esta página foi criada para facilitar a discussão e preparação das posições da ANSOL em relação às referidas normas.
Posição da ANSOL
Esta tabela tem todas as normas apresentadas em http://participacao.gov.pt/ (última actualização dia 30 às 23h), e a posição da ANSOL em relação a estas.
Norma |
Carácter |
Acção |
Notas |
AMA |
Exemplo |
Obrigatório, Recomendado ou Aceitável |
Aprovar ou Rejeitar |
Informação, por exemplo, sobre porque é que determinada norma deve ser rejeitada |
Link para a norma em questão no site http://participacao.gov.pt/ , caso exista |
Atom |
Obrigatório |
Aprovar |
Standard reconhecido pelo IETF (ver http://tools.ietf.org/html/rfc4287 ) para sindicação de conteúdos web |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10167 |
BPMN |
Obrigatório |
Aprovar |
- |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10173 |
Obrigatório |
Aprovar |
Deve ser obrigatório |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10153 |
|
CSS 2.1 |
Obrigatório |
Aprovar |
O uso de CSS 2.1 deve ser de carácter obrigatório. Apesar de se falar muito em CSS 3, prevê-se que o texto final só estará redigido em 2013, pelo que nos parece sensato, de momento, recomendar apenas o CSS 2.1 |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10116 (CSS 2.01) |
DWF |
- |
Rejeitar |
A especificação está dentro do DWF Toolkit, que só pode ser obtido mediante um License Agreement, o que faz com que a norma não seja aberta. Note-se, ainda, que a licença em si impede algumas utilizações, como por exemplo a exportação em alguns casos (ver ponto 8), e que só pode ser obtida para o uso em três plataformas específicas (a saber: Windows, Mac ou Linux). Apresentam-se como alternativas o SVG ou o PDF. |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10165 |
Formato Semântico de Dados |
Obrigatório |
Aprovar |
De notar que defendemos um carácter obrigatório para os formatos apresentados neste documento, pelo que não concordamos com as partes do documento que explicam o âmbito do mesmo. Em particular: na página 5 (um caso) e na página 6 (dois casos), a norma é apenas recomendada em vez de obrigatória para comunicação intra-organismo (novas ou já existentes). Esta medida devia ter carácter obrigatório para aumentar o tempo de vida das aplicações: porque os organismos mudam, mutam, fundem-se competências, dividem-se tarefas, et cetera. O sistema deve estar preparado para o futuro. Se no futuro os dados que estão a ser transmitidos do sistema A para o sistema B dentro do mesmo Organismo necessitarem de estar disponíveis também a um outro sistema que pertença a um outro organismo, caso esta Arquitectura tenha sido aplicada nesta comunicação intra-Organismo, vai automaticamente estar preparada para a comunicação inter-Organismo, caso contrário não... |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10107 |
GBXML |
- |
Aceitar |
- |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10165 |
GIF |
- |
Rejeitar |
Formato obsoleto, tendo substituído pelo formato PNG, este formato é proprietário, não é uma norma aberta internacional |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10099 |
GML |
- |
Aceitar |
Analisar mais ao promenor o estado deste formato em relação a patentes |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10159 |
HTTPS (com HTTP e TLS) |
Obrigatório |
Aprovar |
A versão de HTTP a usar obrigatoriamente será a HTTP 1.1. A versão de TLS a usar será obrigatoriamente a 1.1 e/ou 1.2. Opcionalmente poderá ser usada também a versão 1.0, visto que a maioria dos navegadores web ainda não suportam as versões mais recentes. Esta permissão (de utilização da versão 1.0) deve ser revista aquando da próxima revisão desta lista de formatos. Todos os sites devem usar HTTPS (ou seja, não deverão existir sites web cuja ligação não seja feita de modo seguro). A Certificate Authority a usar deverá ter os certificados raíz validados pelos principais navegadores Web. Pela nossa interpretação do Decreto-Lei n.º 116-A/2006, a entidade que mais se adequa à emissão dos certificados é o Sistema de Certificação Electrónica do Estado (SCEE), sendo que o seu certificado-raíz ainda não está presente em vários dos mais importantes navegadores web (pelo menos Firefox e Chrome). |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10114 , http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10133 (HTTP 1.1) e http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10115 , http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10134 (HTTPS) |
IFC |
- |
Aceitar |
- |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10165 |
IMAP4S |
Obrigatório |
Aprovar |
IMAP4 com TLS 1.1 e/ou 1.2. O uso de segurança deve ser obrigatório. |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10131 |
IPv4 e IPv6 |
Obrigatório |
Aprovar |
ambos, em paralelo |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10132 |
ISO 8601:2000 |
Obrigatório |
Aprovar |
Norma para formato de data e hora |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10093 |
Javascript 1.5 |
Obrigatório |
Aprovar |
- |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10117 |
JPEG |
- |
Rejeitar |
Além de tecnicamente este formato ser considerado obsoleto e inferior às alternativas (por ser lossy, quando, por exemplo, o PNG é um formato lossless), este formato tem problemas relacionados com patentes |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10097 |
JPEG 2000 |
- |
Rejeitar |
Esta norma tem patentes submarino, reveladas apenas à posterior, não é uma norma aberta de acordo com a definição da lei |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10098 |
JSON |
- |
- |
- |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10168 |
Kerberos |
Aceitável |
Aprovar |
Deve ser usado Kerberos na rede interna |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10169 |
LandXML |
- |
Rejeitar |
pelo menos o elemento CoordinateSystem usa o sistema de coordenadas da OGC, coberto por patentes |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10165 |
LDAPS |
Obrigatório |
Aprovar |
Deve ser usado LDAPS (LDAP com TLS 1.1 ou 1.2) |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10151 |
libfprint |
- |
Rejeitar |
Não é uma norma... Não cabe a esta consulta pública definir software a usar, mas sim normas a usar |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10161 |
OAuth 2.0 |
Obrigatório |
Aprovar |
Deve ser aprovada a versão 2.0 em específico, a entrar em efectivo a partir da data em que esta especificação passar a RFC |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10166 |
OpenID |
Aceitável |
Aprovar |
Deve ser usado OpenID para a internet |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10170 |
Postgis |
- |
Rejeitar |
Não é uma norma... Não cabe a esta consulta pública definir software a usar, mas sim normas a usar |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10162 |
Postgresql |
- |
Rejeitar |
Não é uma norma... Não cabe a esta consulta pública definir software a usar, mas sim normas a usar |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10162 |
S/MIME |
Obrigatório |
Aprovar |
Deve ser usado S/MIME e não MIME |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10130 |
ODF 1.0 ou ODF 1.2 |
Obrigatório |
Aprovar |
Deve ser usado o formato 1.2 (aprovado unanimemente na OASIS, e deverá ser atualizado via PAS na ISO até ao fim do ano). Visto que é estimado que isso ainda aconteça no decorrer de 2011 e que o formato é retro-compatível, parece-nos importante deixar deste já a aprovação dessa versão neste âmbito |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10108 |
OpenXML |
- |
Rejeitar |
O OpenXML não é uma norma aberta, não podendo ser incluída nesta lista já que não cumpre os requisitos especificados pela Lei |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10164 |
PDF 1.7 |
Obrigatório |
Aprovar |
Formato para apresentação e preservação (e não edição) de documentos. Deve-se usar a versão 1.7, sendo esta a única versão standardizada do PDF completo em todas as suas funcionalidades |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10106 e http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10110 (ideia repetida duas vezes) |
PNG |
Obrigatório |
Aprovar |
Formato obrigatório para imagens raster |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10096 |
POP3S |
Obrigatório |
Aprovar |
A versão de TLS a usar será obrigatoriamente a 1.1 e/ou 1.2. Opcionalmente poderá ser usada também a versão 1.0, visto que a maioria dos clientes ainda não suportam as versões mais recentes. Esta permissão (de utilização da versão 1.0) deve ser revista aquando da próxima revisão desta lista de formatos. Deve-se usar sempre POP3S (ou seja, não deverão ser permitidas ligações POP que não sejam feitas de modo seguro) |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10129 (POP3S) e http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10128 (POP3) |
RSS 2.0 |
- |
Rejeitar |
O standard Atom devia ser usado em vez do RSS, visto que o Atom passou por um processo de standardização (IETF, ver rfc4287 e rfc5988), ao contrário do RSS. |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10122 |
RTSP |
Obrigatório |
Aprovar |
- |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10154 |
SAML |
- |
Rejeitar |
Tem problemas de patentes. Deve-se usar uma das alternativas (Kerberos ou OpenID) |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10142 |
SMTPS |
Obrigatório |
Aceitar |
Deve ser obrigatório. O uso de SMTP deve ser feito exclusivamente de forma segura (SMTPS com TLS). A versão de TLS a usar será obrigatoriamente a 1.1 e/ou 1.2. Opcionalmente poderá ser usada também a versão 1.0, visto que a maioria dos clientes ainda não suportam as versões mais recentes. Esta permissão (de utilização da versão 1.0) deve ser revista aquando da próxima revisão desta lista de formatos. |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10127 |
SOAP 1.2 |
Obrigatório |
Aprovar |
Apenas é aceite a versão 1.2, por ser a única recomendação da W3C |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10135 (1.2) e http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10136 (1.1) |
Speex |
Obrigatório |
Aprovar |
Formato para Voz |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10174 |
SQL 92 ou SQL 99 |
Obrigatório |
Aprovar |
Deve ser obrigatório que quando se use SQL, seja uma destas duas versões |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10092 (SQL 92) e http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10091 (SQL 99) |
SQL 2003 e SQL 2008 |
- |
Rejeitar |
Estes "Standards" não podem ser considerados abertos, visto que a sua especificação não pode ser obtida gratuitamente |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10094 (SQL 2003) e http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10095 (SQL 2008) |
SVG |
Obrigatório |
Aprovar |
Formato obrigatório para imagens vectoriais |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10100 |
UTF-8 |
Obrigatório |
Aprovar |
- |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10105 e http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10113 (repetido) |
Theora |
- |
- |
- |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10174 |
Vorbis |
Obrigatório |
Aprovar |
Recomendado pela ANSOL na plataforma |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10171 e http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10174 |
VP8 |
Obrigatório |
Aprovar |
Submetido pela ANSOL no site da AMA |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10172 |
WCAG 2.0, nível AAA |
Obrigatório |
Aprovar |
Todos os sites web têm de cumprir com o nível AAA de acessibilidade |
O site da AMA tem propostas para os vários níveis de acessibilidade, apontando obrigação ou recomendação de uns ou de outros dependendo do tipo de conteúdo existente no site. Eis a lista de propostas: http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10123 , http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10124 , http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10125 e http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10126 |
WCS |
Obrigatório |
Aprovar |
Como está num dos comentários, tem de ser obrigatório e não apenas recomendado |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10155 |
WebDAV |
Obrigatório |
Aprovar |
Tem de ser usado, obrigatoriamente, sobre HTTPS |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10152 |
WebM |
Obrigatório |
Aprovar |
Ainda não está no site da AMA |
- |
WMS |
Obrigatório |
Aprovar |
Como está num dos comentários, tem de ser obrigatório e não apenas recomendado |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10157 |
WFS |
Obrigatório |
Aprovar |
Como está num dos comentários, tem de ser obrigatório e não apenas recomendado |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10156 |
WPS |
- |
Aprovar |
- |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10158 |
WS-Addressing 1.0 |
Aceitável |
Aprovar |
Deixa de ser necessário se estivermos a usar WSDL 2.0 |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10138 |
WS-RM 1.1 ou 1.2 |
Aceitável |
Aprovar |
a última versão standard é a 1.2, podem-se usar ambas. O uso não é recomendado, porque em termos arquitecturais faz mais sentido ter reliability a nível de negócio, e não a nível de mensagem |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10139 |
WS-Security Username Token Profile |
- |
Rejeitar |
Obsoleto, para estes casos deve-se usar WS-SecurityPolicy |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10141 |
WS-SecurityPolicy 1.2 ou 1.3 |
Aceitável |
Aprovar |
Podem ser usadas as versões 1.2 ou 1.3. Não é "recomendado" porque nem sempre será necessário |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10140 |
WSDL 1.1 ou 2.0 |
Obrigatório |
Aprovar |
Pode optar-se por WSDL 1.1 ou 2.0 |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10137 |
WSRP |
- |
Rejeitar |
Não pode ser considerado um standard aberto, pois tem problemas de patentes |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10118 |
XBRL |
- |
Rejeitar |
Problemas de patentes |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10163 |
XHTML 1.0 |
Obrigatório |
Aprovar |
O site da AMA refere-se ao HTML 4.01, mas o XHTML 1.0, que é uma reformulação do HTML 4.01 como uma aplicação XML 1.0, é a versão mais recente e recomendada pela W3C. Apesar de se falar muito no HTML 5, a W3C prevê passar a recomendar o texto final dessa versão apenas em 2014, pelo que nos parece sensato, de momento, recomendar apenas o XHTML 1.0 |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10112 e http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10121 (HTML 4.01, ideia repetida) |
XML 1.0 |
Obrigatório |
Aprovar |
Para descrição de documentos e formatação de dados, para interpretação não-humana |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10101 e http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10111 e http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10119 (a ideia encontra-se repetida) |
XMPP |
- |
Aprovar |
- |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10160 |
XSL 1.1 |
Obrigatório |
Aprovar |
Transformação de dados para apresentação |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10104 e http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10120 (ideia repetida) |
XSLT |
Obrigatório |
Aprovar |
Transformação de dados para conversão de dados em XML para outro formato |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10102 |
Omissões: falta uma norma para arquivo e compressão (bzip2?)
Participação Pública
Aqui regista-se a opinião do público em geral como visto no site de Participação Pública da AMA (última actualização no dia 30 às 23h):
Título |
Link |
Descrição |
Votação |
Comentários |
Formatos multimédia |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10174 |
Os formatos de dados multimédia assumem um papel cada vez mais relevante na administração pública, sendo efectuados registos áudio e vídeo em inúmeras situações. A título de exemplo, nos tribunais portugueses são gravadas diariamente diligências e sessões em formato áudio. A ausência de definição de normas nesta matéria, significa que as entidades públicas adoptam formatos diversos, sem quaisquer garantias para o Estado quanto à sua interoperabilidade, acessibilidade e preservação. Assim, a ESOP propõe a adopção dos seguintes formatos para dados de áudio e vídeo: 1. Áudio: OGG (audio Vorbis) ( http://www.xiph.org/ogg/doc/rfc3533.txt , http://xiph.org/vorbis/doc/Vorbis_I_spec.html ); 2. Voz: Speex (http://www.speex.org/docs ); 3. Vídeo: Ogg (audio Vorbis, video Theora) (http://www.xiph.org/ogg/doc/rfc3533.txt , http://www.theora.org/doc/Theora.pdf ) |
Gosto: 2; Não Gosto: 0 |
- |
Business Process Model and Notation |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10173 |
O Business Process Model and Notation version 2.0 (BPMN 2.0) é uma norma aberta e publicamente disponível, aprovada em 2011, pelo Open Management Group (http://www.omg.org) destinada à descrição de processos de negócios e fluxos de trabalho (workflow) utilizando uma notação gráfica e uma especificação XML correspondente. Foi adoptada pelo principais fornecedores de tecnologias de informação, incluindo importantes projectos opensource. Mais informação disponível em: http://www.omg.org/spec/BPMN/2.0/ https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Business_Process_Model_and_Notation http://www.brsilver.com/2009/03/26/5-things-to-love-about-bpmn-20/ http://blog.bpmn.info/ http://www.bpmn-introduction.com/ |
Gosto: 4; Não Gosto: 0 |
- |
VP8 Data Format |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10172 |
VP8; Formato de vídeo; Obrigatório; http://tools.ietf.org/html/draft-bankoski-vp8-bitstream-06 |
Gosto: 7; Não Gosto: 0 |
- |
Vorbis |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10171 |
Obrigatório; Formato audio; http://xiph.org/vorbis/doc/Vorbis_I_spec.html |
Gosto: 5; Não Gosto: 0 |
- |
OpenID |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10170 |
OpenID - sistema de autenticação para sítios web; http://openid.net/specs/openid-authentication-2_0.html |
Gosto: 5; Não Gosto: 0 |
- |
Kerberos |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10169 |
Deve ser usado Kerberos na rede interna, para autenticação entre sistemas: "Autenticações, autorizações e troca de atributos entre 2 ou mais Sistemas de Informação inter organismos da Administração Pública" http://tools.ietf.org/html/rfc4120 |
Gosto: 4; Não Gosto: 0 |
- |
JSON - Notação de Objectos baseada em Javascript |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10168 |
JSON, é um formato leve para a troca de dados computacionais baseada na notação de objetos de JavaScript. A sua utilidade compara-se com XML, sendo que ao representar os mesmos dados, JSON utiliza menos bytes. Existe um crescente suporte por várias lin guagens de programação, nomeadamente ActionScript, C/C++, C#, Delphi, ColdFusion, Java, JavaScript, Objective CAML, Perl, PHP, ASP 3.0, Python, Rebol, Ruby, Lua e Harbour, bem como uma crescente utilização em Web Services. Referencias: http://tools.ietf.org/html/rfc4627 http://json.org/ http://en.wikipedia.org/wiki/JSON |
Gosto: 4; Não Gosto: 0 |
#1: "e python, já agora." |
ATOM - The Atom Syndication Format |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10167 |
Recomendação da ANSOL; ATOM - The Atom Syndication Format; Classificação: Obrigatório; Prazo para implementação, licenciamento ou evolução de sistemas informáticos na Administração Pública: 30 dias; Standard reconhecido pelo IETF (ver http://tools.ietf.org/html/rfc4287 ) para sindicação de conteúdos web. |
Gosto: 8; Não Gosto: 0 |
- |
OAuth 2.0 |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10166 |
Apesar de ainda estar em draft, creio que as nossas instituições deveriam disponibilizar o acesso ao seu catalogo de serviços através da norma OAuth 2.0. Quando uma aplicação externa pretender aceder aos dados do cidadão, pode requisitar a autorização ao Portal do Cidadão, onde este se poderá autenticar com o Cartão de Cidadão, e autorizar o acesso aos seus dados, eg. Segurança Social, Finanças, etc. Desta forma o cidadão também tem total controlo, num único espaço, sobre que aplicações têm acesso aos seus dados bem como um histórico de acessos. Mais informações sobre OAuth aqui: - http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-oauth-v2-22 - http://oauth.net/2/ |
Gosto: 15; Não Gosto: 0 |
#1: "+1. Claramente deve ser este o protocolo a utilizar neste caso." |
DWF e Formatos de BIM para CAD |
http://participacao.gov.pt/presentation_layer/ideas/ViewIdeasForm.aspx?ideaid=10165 |
Comentários da Autodesk; Autor: Jorge Horta ; A ) FORMATO DWF – razões pelas que deve ser incluído: ; 1. A Autodesk publica a especificação completa e disponibiliza-a qualquer pessoa ou organização que a queira utilizar. O documento de especificação está dentro do DWF Toolkit e pode ser descarregado em http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/index?id=823771&siteID=123112 ; 2. A Autodesk garante um licenciamento perpétuo livre de royalties tanto para a especificação, como para o código fonte. Ver a licença em http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/item?siteID=123112&id=5522878 ; 3. A licença permite que aos desenvolvedores criar trabalhos derivados e autoriza os desenvolvimentos não só para o Governo, mas também para fins comerciais e educacionais. Um conjunto de referência de código fonte C++ que implementa a especificação está disponível para todos os desenvolvedores de software em http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/index?id=823771&siteID=123112 ; 4. A Especificação DWF tem evoluído ao longo do tempo, apoiada no trabalho que a Autodesk tem vindo a trabalhar com os clientes e com os utilizadores finais, com o objectivo de compreender que mais podem necessitar da especificação. ; 5. A última versão da especificação que se intitula DWFx em si mesma está desenvolvida com especificações de standards abertos, especificamente ECMA 376-2, ISO/IEC 29500-2 e ECMA-388 ; a. O formato container do DWFx contem folhas electrónicas 2D e/ou modelos 3D. O container está baseado nas especificações abertas ECMA 376-2, ISO/IEC 29500-2 http://blogs.msdn.com/b/opc/archive/2009/05/18/adventures-in-packaging-episode-1.aspx ; b. Dentro do container do DWFx podem ser data streams de papel electrónico 2D. Estes data streams de papel electrónico 2D estão baseados num open standard ECMA-388 so corpo dos ECMA International standards http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-388.htm ; c. A documentação do modelo 3D e do código fonte livre de royalties está no DWF Toolkit http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/index?id=823771&siteID=123112 ; 6. Muitas das aplicações de terceiras partes que utilizam o formato DWF para ler, escrever e manipular ficheiros DWF, competem com a oferta da Autodesk. Alguns exemplos podem ser observados em: a. http://www.autodwg.com/dwg-viewer/?gclid=CNHVt6K086sCFRtjgwodxmnsEA ; b. § http://www.trixsystems.com/autocad-dwg-viewer.html?gclid=CKOQrau086sCFRtjgwodxmnsEA ; c. § http://infograph.com/products/viewers.asp ; d. § http://www.macdwf.com/ ; 7. É possível utilizar o DWF sem ter necessitar adquirir nada da Autodesk; a. A aplicação da Autodesk para utilizador final – o Autodesk Design Review, é gratuita; b. Os próprios web services da Autodesk para visualizar e manipular os ficheiros DWF são gratuitos ( Nitrous, Freewheel e respectivas APIs associadas); |
Gosto: 0; Não Gosto: 22 |
#1: " E é: aberto? A especificação está disponível a 100%? e é livre? Qualquer individuo ou entidade o pode implementar sem problemas legais ou outros?"; #2: "DWF: * Problemas: A especificação está dentro do DWF Toolkit, que só pode ser obtido mediante um License Agreement, o que faz com que a norma não seja aberta. Note-se, ainda, que a licença em si impede algumas utilizações, como por exemplo a exportação em alguns casos (ver ponto 8), e que só pode ser obtida para o uso em três plataformas específicas (a saber: Windows, Mac ou Linux). * Alternativas: SVG, PDF * Voto: contra.; GBXML: Voto favoravel; IFC: Voto favoravel; LandXML: Voto contra: pelo menos o elemento CoordinateSystem usa o sistema de coordenadas da OGC, coberto por patentes."; #3: "GBXML: Voto favoravel; IFC: Voto favoravel"; #4: "Não se trata de formatos abertos, não reconhecidos pela OGC (OpenGeoSpatial Consortium) e as especificações são desconhecidas. O formato DWF é um dos formatos fechados mais problematicos para a interoperabilidade entre programas CAD e CAD e SIG."; #5: "DWF: Não; GBXML: Sim; IFC: Sim; LandXML: Não"; #6: "O formato DWF é uma dor de cabeça! E, como foi dito, NÃO é um formato aberto. i) Se a a Audesk tem um produto que é o TrueView(TM) é porque todos os outros não são visualizadores "True", nem podem ser. Só a Autodesk pode fazer e vender um "true" view. A ideia de haverem especificações abertas é exactamente com o propósito contrário: que qualquer um poderia fazer um "true" view, e não apaenas a Autodesk. ii) Não só não é um formato aberto, como é um formato que permite à Autodesk, através da sua tecnologia TrustedDWG, controlar quem usa o formato noutras ferramentas." |
FORMATOS de BIM – Modelos de Informação da Construção, que sugerimos que sejam incluídos: a) IFC - ISO 16739 (em processo) - BIM - Building Information Modelling - descrição avançada de construções. Propriedade da International Alliance for Interoperability, IAI - Esta tabela está actualmente incompleta, mas pode ser completada através da informação presente nestes screenshots:
(2228.8 KB) ScreenshotsAMA.zip
(11641.1 KB) ScreenshotsAMADetalhe.zip