• CT-173-LDD-Quem

Quem é quem?

Quem é quem e como votou na CT...

De acordo com o documento JTC1 Directives 3.0 só são permitidos 3 votos para os representantes na ISO:

• SC SIM com COMENTÁRIOS

• NC SIM CONDICIONAL (NÃO com COMENTÁRIOS)

• A ABSTENÇÃO

Um comentário no blog do Software Livre no Sapo esclarecia o seguinte:

• Os votantes dividiram-se aproximadamente em 3 grupos:
  1. o grupo dos que estudaram o caso e estavam convencidos que as falhas técnicas e legais do standard (que existem e são graves) seriam sempre usadas contra os restantes implementadores.
  2. Voto: no with comments
  3. o grupo dos que estudaram o caso, admitiram a existência de falhas e experessaram o desejo de as ver corrigidas, mas mesmo sabendo qual o sentido de voto que garantiria a sua correcção, votaram por uma via que não o garante (porque razão?)
  4. Voto: yes with comments
  5. o grupo dos absolutamente a leste do assunto em debate, que não debateram a existência dos problemas e justificaram o sim com argumentos estapafúrdios (”é o utilizador final que decide qual o melhor standard”, “não queremos deixar de usar produtos Microsoft”, …)
  6. Voto: yes with comments
• Grupo 1 - todos os que votaram “No with comments”
• Grupo 3 - Câmara Municipal de Santarém, Câmara Municipal de Cascais, Henrique O’Neill, JP e Sá Couto, IIES, Via Tecla
• Grupo 2 - os restantes
• A soma dos Grupos 2 e 3 perfaz 13 votos.

ADRAL S.A.

A ADRAL S.A. é uma companhia criada para o "desenvolvimento digital do Alentejo".

O Instituto de Informática está a reconhecer a ADRAL como um representante da Administração Pública. Isto prova-se com uma apresentação do II onde declara unilateralmente haver representatividade nacional com «8 representantes de entidades da AP, 2 de associações de software, 9 de empresas e 1 a título individual;». Fazendo as contas das entidades listas no site do II sobre a CT-173 verifica-se que a não está identificada como uma empresa. Inclusive faltando a obrigatória referência "S.A." (Sociedade Anónima -- forma de constituição de empresas).

• Em 13 de Janeiro de 2006, a Microsoft publica um case study com base na ADRAL. O representante da ADRAL na CT-173, Rui Barroso, tem direito a citações directas "There are various technologies from three different suppliers being used in the back offices of the different municipalities, but they can now all speak the same language: XML. -- Rui Barroso" e "When comparing proposals for the project, Microsoft’s was much more well structured and well defined. -- Rui Barroso". Anúnciado também no Universia.

• Em Fevereiro de 2006, o presidente da ADRA participou num evento exclusivo para convidados com o Bill Gates em Lisboa.

• Em 21 de Abril de 2006, a ADRAL co-organizou a II Workshop para as Cidades e Regiões Digitais, como parte da "Iniciativa Microsoft para as Cidades e Regiões Digitais".

• Em 12 de Dezembro de 2006, a ADRAL organizou um concurso de desenvolvimento de software em tecnologias Microsoft, tendo a Microsoft como único patrocinador.

• Em Janeiro de 2007 a ADRAL assinou um memorando de entendimento com a Microsoft sobre o "desenvolvimento regional de software na sociedade do conhecimento e da informação"

• Conhecendo a sua participação na CT-173 há quem se pergunta sobre o que lá foi fazer a ADRAL

ASSOFT

A ASSOFT é a Associação Portuguesa de Software. Representa fornecedores de software proprietário e tem cooperado com "campanhas anti-pirataria" oriundas da Business Software Alliance. Estas entidades representam os interesses e posições definidos estrategicamente pela Microsoft, que é o membro mais influente de ambas.

Jurinfor

Microsoft Gold Partner. Das várias entidades que vieram votar a favor da Microsoft, foi a única que demonstrou ter feito trabalho de casa genuíno.

Microsoft (MSFT)

É a subsidiária nacional da Microsoft. Participou tanto como membro da CT-173 (gastando duas cadeiras), como perito (gastando mais 1 cadeira em duas reuniões). Deveria apenas ter participado como perito (gastando apenas 1 cadeira em vez de 3), mas não só orquestrou a formação da CT-173 como prontamente se candidatou para presidente da CT que decide sobre projectos propostos pela Microsoft/ECMA.

O nome da empresa é MSFT, oficialmente em Portugal, uma vez que quando se instalou cá já existia uma empresa chamada Microsoft.

Primavera

Microsoft Gold Partner. Não teve qualquer participação técnica. Quer um quer o outro dos dois representantes que enviou, um de cada vez, entraram mudos e sairam calados.

Henrique O'Neill

É dono da Partnertec, que é uma empresa parceira da Primavera. Não teve qualquer participação técnica apesar de oficialmente estar na CT por ser um indivíduo de reconhecida competência. Apenas fez alguns comentários políticos de âmbito genérico.

ITIJ

Instituto das Tecnologias da Informação da Justiça, parte do Ministério da Justiça e membro da ODF Alliance.